Democracia radical, populismo y derechos humanos

Desde enfoques arraigados en una tradición liberal es frecuente caracterizar a los procesos populistas como, al menos, poco democráticos. En general, desde los enfoques liberales se plantea que las disputas con los poderes judiciales y los medios de comunicación, así como la escasa aceptación del pluralismo político, marcan los déficits democráticos de los procesos políticos populistas. 

Para discutir estos enfoques liberales, algunos marcos teóricos suelen plantear que los poderes judiciales y los medios de comunicación, al menos en América Latina, suelen representar obstáculos para la democratización, y entrar en disputa con ellos no debe leerse, necesariamente, como antidemocrático. 

Por su lado, otros enfoques teóricos han descartado que exista una incompatibilidad entre los procesos populistas y ciertos márgenes de pluralismo. En línea con lo anterior descartan la supuesta falta de compromiso de los populismos con los derechos humanos. Incluso, algunos procesos políticos latinoamericanos recientes se leyeron y se reivindican como procesos que ampliaron derechos. 

De todas maneras, más allá de las defensas puntuales que se hacen del populismo, quienes lo conciben como democratizador suelen marcar algunas distancias con la tradición liberal, a la vez que se emparentan con concepciones de la democracia vinculadas con algún ideal de autogobierno colectivo de personas en condiciones de igualdad formal y material. Dentro de estas concepciones puede incluirse la propuesta de una democracia radical y plural, ensayada por Laclau y Mouffe en Hegemonía y estrategia socialista. 

Allí indicaban que el discurso simbólico de los derechos humanos era un componente fundamental de la radicalización de la democracia, no tanto por el compromiso de los derechos con la libertad, sino fundamentalmente con la igualdad. De acuerdo con lo anterior, podría sostenerse que los enfoques que han planteado que los procesos populistas latinoamericanos resultaron expansivos de derechos humanos, han asociado la ampliación de derechos con la disminución de la desigualdad. 

De todas maneras, este proyecto revisará si en términos discursivos, los derechos humanos resultan incompatibles con el incremento de la desigualdad material. En particular, el proyecto indagará si en el discurso de los derechos humanos predomina la matriz del piso mínimo de acceso a ciertos bienes, y si este piso mínimo resulta efectivamente incompatible o puede convivir con el incremento de la desigualdad material.